Dear Reader
editorial by guest-editor-in-chief
jean bernard koeman
Is History a series of events or is History the description of these events? A complex theoretical issue. However we look at it, it’s worthwhile to rediscover specific historical events or attainments from a new or personal level. For a long time I have found myself immersed in the utopians and architectural achievements of the 1950’s and the modernist era. When the HTV de IJsberg-editors were so kind to engage me, I decided to research how other artists also derive from these sources. A curatorial publication that has turned in a very full but clearly categorised databank. A collection of common sources. Somehow we managed to give it a fifties feel altogether. A former era of Hope, like we hopefully have now.
Why I particularly addressed to these artists is quite clear to me; they have all made wonderful works in the past and I was convinced that this content and modernism plays a role in their work or at least an important role in the sources of and the thinking about that work. I asked the artists to show two or three sources, and a work of their own that relates to these notions.
So here we are; a newspaper around the subject of ‘Mental Architecture / Former Utopian building’. To me, this latter title is a sub-subject within the notion of ‘Mental Architecture’. This term brings together a collection of thoughts about sculpture, building, bricolage, installation and architecture that I have used and thought about for many years. All my work is based on these thoughts. It is a definition of how I look at art, landscape and the world. It is shaped with the legacy of modernism, ideology and
the avant-garde. It’s also shaped by a critical position concerning these achievements and the failures of these ideologies. And sometimes it just started with the wondering and astonishment about the creative lunacy and genius of the men and women who produced these shapes and forms and thoughts. To me, the capacity for veneration is one of the cardinal human virtues. Whether it derives from envy or love, it is a force that engenders pure energy.
On the front page I made a drawing where I try to map out the direct surrounding subjects of this Mental Architecture. I feel this comes into being if language is attached to the urban scenography we live in, or when we look at the world from a creative level. Mental Architecture is the building in ourselves.
I decided to put my own contributions in this side-section. The so–called Faits Divers, where we try to bring up as many connotations, pictures and small ideas as it can bear to trigger ourselves and the reader.
It is important to state that for this issue and subject of HTV I have only asked Artists (and a few writers) to react to these questions of architecture; I wanted to see loads of pictures and read personal statements why these buildings or structures are important or funny or fantastic. In addition there are a few contributions by the HTV-editors crew. We did not try to establish ourselves as specialists or to compete within the extensive field of theory about architecture. But I do think artists may also (re)claim the discourse about these fields in a creative and literary manor.
Warm greetings and thanks a lot,
Jean Bernard Koeman
Editorial
Dirk Vis
Onze gast-hoofdredacteur van dit nummer is beeldend kunstenaar, curator, organisator, tentoonstellingsmaker, scenograaf, docent aan diverse kunstacademies, kunstverzamelaar, gitarist, hobbykok, culturele veelvraat en kunstbeschouwer Jean Bernard Koeman, een heuse bolleboos. [1] Er zitten werken van hem in deze krant verstopt, maar verder zien we vooral de bronnen die hij raadpleegde, want dat is het concept van deze krant. We zien de bronnen van de kunstenaars: drie bronnen, één werk. Normaal verwerken ze die bronnen misschien speels in hun kunststukken, maar nu zien we ze expliciet afgedrukt en het is vanaf de eerste pagina al duidelijk, dat bronnen en werk niet altijd even goed uit elkaar te houden zijn.
Met al deze bronnen bekijken we de ‘former utopian architecture’. Wie snel door de krant bladert valt de geometrische vormen op. Een puur geometrische vorm blijft elders vrijwel nooit intact, in die zin is de hedendaagse organische architectuur ook niet modernistisch, maar de ‘former utopians’ worden warm van wiskundig perfecte vormen als kubussen, rechthoeken, piramides, icosahedronen en bollen. Misschien omdat deze pure vormen in werkelijkheid slechts bij benadering zijn te materialiseren en nooit in al hun perfectie kunnen worden getoond. Misschien ook daarom schreef Fechner de bolvorm toe aan de engelen. [2]
HTV de IJsberg zou HTV niet zijn als het niet zelf ook een beetje een Wishful Utopian Architecture Project is. Deze krant had een object kunnen zijn, een object dat, op je dak bevestigt, in de wind zichzelf uitklapt om net boven de nok te blijven hangen en dan dienst doet als zonnescherm. Een afdak waarop eindeloos veel architectonisch bronmateriaal is verzameld om toch vooral niet te vergeten, wat er allemaal voor moois niet mogelijk is gebleken. Deze HTV zou een object worden, dat je zelf op je tapijt nog in elkaar moet zetten om de mindmap van de ‘mental architecture’ thuis in één oogopslag als een veldmaarschalk [3] te kunnen overzien en waarvan je dan de bijdragen als legostenen van plek kunt laten wisselen om nieuwe dwarsverbanden te maken en papieren bouwwerken te verzinnen. Wij zijn er van overtuigd: met deze HTV als bron creëert ook u verder!
ENDNOTES
[1] Jean Bernard Koeman, Het vijfde seizoen, 2006
[2] Ger Groot, Papierverwerkende industrie, 2009
[3] http://nl.wikipedia.org/wiki/Maarschalk